Спасибо, Martha!
Испытал на себе - и вот результат:

Прикольно. Никогда об этом не задумывался. Но, может быть, пора... Правда, там ещё иудаизм довольно близко по значению. Но 78% - это уже о чем-то говорит.

Что-то в этом определенно есть. Я сначала думал - шутка. Однако результаты на самом деле неожиданные и заставляют задуматься. 

Остальное не имеет значения. Этот тест предполагает мажоритарное толкование: какой процент больше - та и религия наиболее соответствует.
Вас такой результат не смущает?

Отредактировано Boris (2009-09-27 01:41:10)

Впервые о таком слышу. Это где так принято?

Думаю, эту мысль следует обсудить в отдельной теме. Может, мы по-разному понимаем сатанизм?  Только тут нет специального раздела для сатанистов. Надо, наверно, попросить, чтобы открыли. Хотя можно в "разных религиях".
Но вот что заставило меня сомневаться. Я не считаю себя несвободным, потому что ничего не принимаю априори и без доказательств. И никакого внешнего давления категорически не приемлю, даже ловко замаскированного. Но при этом меня совершенно не тянет в сатанизм. Я пришел к признанию Бога самостоятельно, от совершенно противоположной позиции, т.е. свободно. Так что мой личный пример показывает, что вовсе не всегда взгляды свободно мыслящего человека являются сатанинскими.  Более того, сатанизм - это своего рода эпатаж, а взгляды эпатирующего человека уже не свободны - они продиктованы хотя бы отчасти стремлением произвести впечатление или самого себя  перед собой же представить в более "интригующем" виде.  А потому согласиться с этим  утверждением не могу.

Думаю, они тут ни при чем.  Я показал тест многим знакомым, и они прошли. Сатанизма ни у кого не обнаружено. А уж тем более чтобы 100%!  Так что думаю, дело в ответах, а не в вопросах. Что-то не так в Вашем мировоззрении. Если бы у меня были такие вопросы, я бы первым делом решил пересмотреть свои взгляды.
Тест конечно не идеален, но если интерпретировать со скидкой на рядового гражданина... Мои результаты соответствуют ожиданиям: я сторонник строгого монотеизма, поэтому и результаты вышли приближенные к тому. Ну, с учетом оговоренного.

А вообще хотелось бы обсудить насчет сатанизма. Я об этом пока мало задумывался, хотелось бы разобраться, что это за явление.

Василий
Согласен. Бог с ним, с сатанизмом, подождет. (Вот до чего договорился!    Бог - с сатанизмом ...)

Уточню мой результат теста: ближе всего к мусульманству. Это не значит, что я щас побегу обрезаться. Просто там нет более подходящего варианта. Я сегодня вычитал такое название: рациональный монотеизм. Вот это бы подошло.

А почему результаты теста такие?

Ну да, ну да. Не подумал. Моно  может иметь разный знак.
Тогда лучше назовусь по-русски: единобожником. Чтобы не спутали с единодьявольником. 

Кстати, вот такая мысль пришла. Дьявол, он же Сатана, немыслим без сопротивления Богу. С этого же начинаются все истории о нем - что он восстал против Бога. Значит, без Бога он существовать не мог бы: не на кого было восставать. А вот Бог без этого повстанца прекрасно бы обошелся. Только порадовался бы такой благодати. Нет?

Иудаизм: 63%

Буддизм: 55%

Агностицизм: 43%

Атеизм: 70%

Христианство: 41%

Сатанизм: 50%

Ислам: 58%

Язычество: 71%

Как смог объединил в себе все вышеперечисленное, хотелось бы, - лучшее. Если не уверен в том варианте Бога, что имеет в виду тест, - не верь. Так же? Язычество - вера, идущая (лучшее в ней) от ощущения себя в единстве с окружающим миром. Раньше больше роль была природы и различных природных явлений, когда в пещерах еще жили, например.
А сейчас, все больше урбанизация: крыши, стены, двери хлоп-хлоп ... . Если с окружающим миром в единстве, то дверь, хлоп, и открылась перед тобой. А если что не так, даже дергая не сразу сможешь открыть иной раз нужную. Проверьте, самый простой и доходчивый тест для проверки, все ли в порядке между вами и тем высшим, светлым и чистым, называемым Богом. Теорию принято проверять практикой, не так ли? И не на "том свете" и когда-то, а можно уже прямо здесь, в повседневной жизни и сразу.
В единстве с миром. И Богом, который есть Любовь. Породившая и оберегающая нас, сопутствующая и помогающая... Любовь.

Отредактировано Слава (2010-01-18 08:20:48)

Согласен, что не нужно от монотеизма возвращаться к тому язычеству, что с многочисленными богами со страха придуманными. Этак, если приложить к описанному способу проверки своего единства с окружающим миром, - вроде как богов дверей, счастливых случайностей и т.д. можно навыдумывать.

Я не об этом, а о том, что единый Бог управляет единым миром, вообще единым как и сам Бог, - для тебя, в частности, чтобы тебе было лучше и в частностях, мельчайших даже. Разве это ощущать плохо? С любовью к Тому-Той (беден язык, какого человеческого рода Бог?), кто это создал и поддерживает. А я - еще и с благодарностью, понимая, насколько это сложно. Чувствуя непосредственную повседневную заботу и о себе - песчинке мельчайшей, если с высоты Вселенной посмотреть на тело мое, - во всем, до мелочей и нюансов. И мне очень приятна эта явно ощущаемая забота любимого о своем любимом. А взаимная любовь, ощутимая, порождает ощутимое счастье.

Ну и я, со своей стороны, стараюсь, как могу, заботиться о своей любимой, где расчищая всякие заблуждения человеческие прежние, где рассказывая и показывая, какая Она любящая нас и заботливая ... .

Та лучшая часть язычества отражала высокую степень единения человека с окружающим миром. Тогда, в древности - больше с природой окружающей, в частности, сейчас - и с инфраструктурой плюс, созданной человеком. Единение с жизнью, одним словом.
Хорошо ведь жить в мире, приятно удивляясь, как это хорошо и удобно, и все всегда кстати ... . В отличие от некоторых теоретических религиозных измышлений о враждебности мира, о наказании, которое мы отбываем на земле и т.п. И о чьих-то грехах, чужих - обратите внимание, за которые мы "отдуваемся" здесь ... .
А Бог нас всех очень любит и очень хочет, чтобы все всегда и у всех было бы хорошо в том, что Он для нас создал. По человечески ведь это тоже можно понять?

Возможно, если вычистить из них эти фетиши и смести языческих идолов.

Да я стараюсь. Может упремся вместе?