Значит, Бог создал алкоголь не подумав?

В этом мире есть много чего, что людям вредно.
А алкоголь сам по себе может быть и лекарством. Всё дело в мере.
А вот намеренное употребление оного с целью опьянения однозначный вред.

Не смотря на всё это, мы совершенство!

Мысль правильная.
Но вот чтобы её обнародовать и отстаивать действительно нужна смелость. Можешь мне поверить.
Одного дерьма перелопатить кучу нужно.

У меня, вишь, с зелёным змием свои счёты.
А вообще то, ты прав.

Как может так быть? Почему так получилось?
Совершенство с гнилой душонкой?

Начинаешь осознавать? А ларчик-то просто открывается   

Раз так говоришь - значит еще не осознал.
Но я все же подскажу решение, может когда-нибудь поймешь: ПЕРЕСТАНЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО БОГ - ЭТО ВСЁ, И ТЕБЕ НЕ ПРИДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ ПРО ГОВНО.  Видишь, как все просто? 

Это что - пример женской логики?  Так нет никакой - или целая куча, у каждого народа - своя? Давай уже определимся. 

Ну, можно и так сказать.

Я тогда свое определение дам. Религия - по самому значению этого слова - это связь. Связь человека с Богом. И как таковая, она безусловно свята. Но это - идеальное понятие о религии (так же как мы имеем идеальные понятия о свободе, равенстве и прочем, о чем уже говорили). А есть реальность, в которой все несколько иначе. Есть конкретные исторические религии, оформленные в общественные организации - церкви, секты, и тому подобные. Они уже немного  иначе понимают религию - тоже как связь, но как связь между людьми - для поклонения Богу. Вроде бы похоже - но не  то же самое. И часто так бывает, что они подменяют живую связь человека с Богом имитацией этой связи, ее формальным пониманием. Вот и получается, что вместо того, чтобы приближать людей к Богу, они удаляют от Него, влезая в эти отношения как незваные посредники. Правда, у всех земных явлений всегда есть две стороны. Есть и у земной религии своя положительная сторона, и своя польза. Но это уже детали. А по большому счету - вот так дело обстоит.

Здорово! Такая интересная дискуссия развернулась. Мне так, кажется, что в определенный тупик у человечества приходил посланец (более продвинутый духовно), чтобы протянуть руку человечеству, чтобы вывести из тупика и приоткрыть по развитию человечества на данный период божественный промысел. Поэтому мы имеем и христианство, и мусульманство и индуизм, и ислам, а знания даны одни и те же от Господа. Каждый человек- это микро и макрокосмос с частицей Бога в нашем духе. Мне очень понравилось изложение создания человечества Творцом на сайте: http--www.jeshua. Я много думала, зачем создание человечества нужно было Господу и там я нашла ответ. Попробуйте прочитать. Будет лень, скажу: зачем.
Feuma, твои мысли во многом созвучны моим. Только тебе больше досталось, пришлось проходить  и через жизненный опыт. А я больше искала в книгах. А когда пришло время и моим жизненным испытаниям, растерялась.

Agador, ты уж прости меня, но я снова поперёк говорить стану.

А Библия священное писание?
И как по ней сверять свой опыт?
Там помазанники Божие мочат людей направо и налево, получают при этом царства и Божие благословения.
При этом получают наказания за то, что отбивают чужую жену. Хотя тут же ни чего плохого не находится в том, что один чел. имеет 300 жён и 700 наложниц.
В одном месте Боженька наказывает за прелюбодеяние. Да чё там, даже за не желание отдать семя брату своему. В то же время, Он же производит целые народы рождённые от инцеста.
И поверь на слово, таких непоняток в библии полно.
Остаётся только сверятся с каким-то отдельным толкованием библии, а оно уже само по себе не божественно.
Так чем должен руководствоваться человек? Если он не должен доверять самому себе.

А вот ты лично что думаешь, как правильно понимать сию теорию?

dachnaja
Вижу, что Вы уже достаточно продвинулись в духовном развитии, чтобы постигать истины, которые большинству мешают понять суеверия и стереотипы материального мышления. И, как Вы сами признались, Вашими помощниками были книги. Те которые вы назвали - хорошие книги. Они позволяют сформировать ось сознания, как бы компас, который и есть основа интуиции. А когда компас сформировался, можно уже и критически взглянуть на те же книги, потому что там действительно истина перемешана с интерполяциями. Во всем крупицы правды и неправды - это Вы хорошо сказали. Именно поэтому Бог дал нам разум - отличать одно от другого. Это - его главное предназначение.
Теперь про книги. Что касается Библии и ее первоначального вида. Некоторые по наивности думают, что богооткровенность Библии означает, что то ли сам Бог ее лично написал или продиктовал, то ли какие-то Махатмы, инопланетяне или еще кто-то написал её - а потом злые священники взяли и все поисказили или листы повыдирали. И на этом основании вообще отвергают ее как источник истины. На самом деле все было совсем иначе. Библия - это целая библиотека книг (возможно, для древних времен  - одна из крупнейших библиотек в мире), которая создавалась разными авторами на протяжении 1 или 2 тысяч лет. Это собрание разных книг разных людей, написанных в разные времена. При том многие из этих книг не написаны автором лично, а являются записями устно передаваемых свидетельств. Поэтому выискивать в Библии противоречия и смеяться над ними - удел глупых людей.  Но в Библии собраны не просто книги. Конечно, там есть и стихи, и гимны, и беллетристика, и публицистика, но все-таки большинство библейских книг - это записи личного опыта общения с Богом. Именно поэтому эти книги, а до них - устные пересказы - так тщательно собирались, хранились, оберегались,   переписывались. Именно поэтому они считались священными - потому что содержали истины, полученные от Бога. Эта функция сбора, хранения и передачи свидетельств людей, общавшихся с Богом, является главной функцией церкви. Правда, она присвоила себе много других, несвойственных ей  функций -  на то были свои причины (не  будем сейчас о них), но эту основную функцию она, худо ли, хорошо ли,  выполнила, и за это мы должны быть ей благодарны. И, можете мне поверить, испытывая, конечно, искушение пройтись ножницами и ластиком по страницам Библии, церковь все-таки в основном не осмеливалась этого делать. Так что можно считать текст Библии почти идентичным - по крайней мере с тех времен, как она была кодифицирована. Конечно, там есть следы вырезок, а чаще - вставок, но на сегодняшний день они практически все известны, причем этот процесс начала сама же церковь еще в раннее средневековье, а заканчивали уже настоящие ученые. Так что дело даже не в церковной редактуре, а том, как поняли и как смогли описать свой опыт сами очевидцы. А сделать это и сегодня чрезвычайно трудно, что уж говорить о древних.
А вывод из сказанного такой. Можно считать текст Библии идентичным (за исключением отдельных интерполяций). И можно утверждать, что в ней содержится истина, полученная от Бога. А если внимательно присмотреться - можно найти в ней даже описания механизма получения этой истины или обстоятельств, при которых она была получена! И при желании этот механизм можно даже попытаться смоделировать и воспроизвести!
И вот после этого находятся люди, говорящие, что Библия - это какие-то древние сказки, фантазии или выдумки алчных попов. Честное слово, когда я это слышу - мне просто жалко этих людей: они остались за бортом духовной эволюции. Причем остались там по собственной воле. Остается лишь надеяться, что хотя бы некоторые из них прозреют.

Я, конечно, соглашусь с Вами во многом. Почему я написала  о перекройке библии: может это и не к чему, но я скажу. Этот вопрос я задавала своей дочери, (у нее открыто с 9 лет немного другое восприятие мира (есть свой небесный учитель). Она не шизо, я со страху обследовала ее, показала профессору Кузнику, который еще в советское время занимался исследованиями феноменов Кашпировского и Джуны. Так в ответ на заданный вопрос, она сказала: "Когда читаешь библию, она воздействует на душу нашу положительно, а вот, где вымарано, эти строки проходят не замеченными для восприятия душой".