Интересно. Благодарю за откровенность. Тут много материала для размышлений. Даже очень много.
Я сначала выберу то, под чем бы подписался.

Это - буквально моя мысль. Я её много раз озвучивал и писал. И примеры приводил. Совершенная истина. 
Про бородатого дядьку присоединяюсь. Только в это уже никто не верит, я проверял. А если кто тайком и верит - ни за что не признается.

Правильная идея. Только нужно не искусственно компоновать, а органично, потому что каждое учение -  живой организм, и оторвав ей крылышки, бабочку не слепишь.  Если соединять искусственно - получится монстр Франкенштейна. Здесь нужна филигранная работа, Мичурин - а не Франкенштейн.

Так и сказал.  Только вокруг столько толкований наворотили, что уже тошно. Не надо это толковать, надо понимать буквально. Бог дал определение сам себе, сказав, что он - тот, кто существует. Так и надо понимать.

Бог не личность. И не потому что огромен, ведь он одновременно и мал. У него вообще нет размеров. Он не личность потому, что личность - это человеческое качество, такое же как размер. А к Богу это качество просто не применимо, потому что оно его ограничивало бы и он не мог бы быть Богом. Короче, просто констатируем, что Бог не личность, не сомневаемся в этом и из этого исходим в дальнейших рассуждениях.

Может быть, станет, может быть нет - ему решать. Но желание проявлять все равно стоит.

Абсолютно верно. Такова его природа - духовная. А дух - это то, что не материя. Бог - это не материя.

Прошу прощение за ожидание.

Собственно, с чем не согласен, немного. Но, боюсь, говорить об этом придется много
Итак,

Эта коварная и незаметная ошибка многих сбила с толку. Вроде бы так: если Бог - создатель ВСЕГО, значит он и представляет совокупность ВСЕГО. А раз во ВСЁ входит и дух и материя - значит и в Нем есть материя. А раз во все входит Добро и Зло - значит и в нем есть зло.  Существуют мужчины и женщины - значит Бог и мужчина и женщина.
Однако, с точки зрения логики, такой вывод ошибочен. Человек тоже многое насоздавал - и Эйфелеву башню, и ядрену бомбу. Но это не значит, что ты или я и есть Эйфелева башня, или что она у нас внутри. 
ВСЁ, прежде чем появилось на свет, прежде существовало как бы в свернутом виде, в потенции - так оно существовало в Боге. Фактически (в физическом смысле) этого ничего не было. Поэтому нельзя сказать, например, что в Боге есть женское начало или Зло. Не было его там!  Вот, например, противопложности: щелочь и кислота. Они обе агрессивные, обе могут нанести страшный ожог. А ты их слей вместе - что будет? Вода! Ее можно даже выпить - ничего не будет. Или, например, отрицательный заряд соедини с положительным, что будет? Да ничего не будет, ноль. Вот так и в Боге существуют лишь потенции вещей, но не сами вещи. Другими словами - ничего того, что мы подразумеваем под ВСЕМ - в нем нет!
А после того, как из этого нуля вышли и разошлись в разные стороны противоположности, они породили физический мир. Мы в нем, внутри его, поэтому нам и кажется, что ничего кроме него не существует. Если бы осьминоги были разумными (а их тело по строению подобно нашему мозгу), они бы вряд ли могли предположить, что есть что-то другое, кроме той водной среды, в которой они рождаются и умирают.
А Бог - он вне этого мира, потому что никакого отношения к материальности он не имеет (кроме как причина относится к следствию).
Если хочешь верно понять природу Бога (насколько это возможно для человека), нужно твердо знать, что Бог нематериален, и не содержит в себе ничего материального. Он трансцендентен материальному миру. Он ему противостоит. Бог - полная противоположность всякой материи, абсолютная противоположность.
И другой аспект: Зло. Бог не содержит в себе ни атома Зла. Он есть полная противоположность Злу, его отрицание. А отрицание зла есть добро. Так вот, Бог и есть абсолютное добро.
Это можно объяснить и можно даже попытаться доказать. Но, для экономии времени и сил можно просто принять это, потому что для непредвзятого ума, свободного от стереотипов, это понятно на уровне интуиции. Другое дело - где ж его взять, свободный ум... Так что борьба со стереотипами - очень важное дело.

Не могу сказать, что правильно понял эту мысль, но все-таки скажу заранее: никакого Сына! Ни сына, ни внука, ни помощника, ни ангела. Исключительно Сам. А как он это все успевает - мы уже обсуждали в другой теме. Есть способ. Любой, кто прикидывается Сыном и начинает выдавать себя за Бога - шарлатан, и место его в геенне.

Это надо обсуждать отдельно. Здесь только замечу, что у Бога никаких частей нет. Он совершенно неделим. Это тоже входит в понятие Единый. Это значит не только один из всех, но и внутреннее единство. Нам это трудно понять, потому что мы как раз состоим из многих частей, в том числе и из души. А Бог - нет. Правильнее сказать, что он весь - чистый Разум, хотя и так не совсем точно. Но в данном аспекте - это так.

Человек - да. Бог - нет. В каком-то смысле мы противоположны, как может материальное существо быть противоположно духовному. То есть - почти полностью. За одним маленьким исключением, которое и дает нам надежду.

У этого рассуждения, без всякого сомнения, ноги растут с конца, то есть со "святой Троицы" - ну как же без нее! И под нее дальше подгоняются другие детали рассуждения, прямо скажем, никак между собой не связанные.  Оговорюсь: в идее троицы есть некое рациональное зерно, как и в каждой другой идее. Но совсем не то, как принято думать. Когда-нибудь, Бог даст, об этом поговорим. Но в данном разрезе я бы предложил просто выбросить эту блажь из мозгов. Нет никакой Троицы! Бог во-первых, Един, во-вторых - Неделим. И Ему не нужны помощники. Он сам в состоянии все делать. В этом поле - он один воин. Так что всё это рассуждение - в мусорную корзину. 

Ну вот, вроде бы все. Надеюсь я не сильно наплевал тебе в душу своими возражениями? Я бы и не стал этого делать в обычной беседе. Но если речь идет о истине,  не могу лукавить. Это очень важные вопросы, может быть - самые важные. На них дальше строится все остальное. Сейчас оставь негодный камень в фундаменте - а завтра рухнет все здание. Поэтому камни нужно выбирать тщательно, поштучно. 

PS.  Все нет времени почитать "Беседы" Уолша. Правда, я не ожидаю многого. По опыту скажу: я еще не встретил ни одной книги, в которой не нашел бы несуразностей и глупостей. Не исключая даже Библии. И в чудеса я не верю. Поэтому, видимо, придется критиковать. Хотя если я на этот раз ошибаюсь - буду только рад. Во всяком случае задачу почитать я поставил. Дело за малым - временем.

Намекаешь, что я мыслю стереотипами? Стереотип - это многократно повторяющееся, растиражированное мнение. То есть то, которым пользуются многие. Ну-ка посмотри, много ли найдешь таких, кто говорит то же, что и я?  Я наводил справки - ни в тех горах книг, которые пришлось прочитать, ни в интернете - нигде не обнаружил. Разве что в Библии, Коране, Бхагавадгите, Авесте, да и то в разрозненном виде. А вот те идеи, с которыми я здесь борюсь - я назову десятки книжек, где они упоминаются один в один.   Думаю, это должно насторожить. А еще более - что такие идеи на разных форумах озвучивают  такие люди, которые даже сами не могут потом объяснить, чего сказали. Потому что пользуются заимствованными идеями, или даже не идеями, а красивыми словами.  Так что спасибо за совет, но я про стереотипы никогда не забываю, и выжигаю их из себя, когда такое случается (все мы не совершенны).

Категорически не советую: так легче не понимать, а запутаться. Это не шутки.

Темы тут не вижу. В цунами разума нет. Потому что цунами - это материя. А Бог - это то, что ей противоположно. Поэтому он и есть Разум.  Логично?

Отредактировано Odissey (2009-10-02 00:39:51)

А с чего вы взяли, что не читал? И вот что вычитал:

А вы не считаете нужным прокомментировать: так вы за белых или за красных? Потому что бог, устроенный как мы - это тот самый бородатый дядько и есть. 

Василий
Эх, а я уж хотела порадоваться за нас.
Ни фига себе - подобен. Вместо тела - вселенная. Это сколько ж надо сожрать тирамису, чтобы тело стало как вселенная?  Выходит - ни хрена он не подобен. Никакого сходства.   

И в Деда Мороза тоже. Равно как и в Бабу Ягу.

Дык.... нетути таковых. Считай привет вернулся за отсутствием адресатов.

А чего грустно? Хоть какая-то надежда не быть рядом с Чикатилом и Берием. Это уж пусть верующие такой компанией наслаждаются. А мне такое счастье - и даром не надо. 

А чего ж здесь - такие злодеи??   Вот и держали бы этих хороших и пригожих там, чтобы они нормальным людям жизнь не портили.  Так ведь нет - им там видно скучно, они сюда идут убивать и творить свои непотребства.  Это там у вас питомник что ли? Специально таких разводите, чтобы жизнь медом не казалась? 

Ну-ка, научи, как можно проявить свои лучшие качества, например, жертве маньяка Чикатило? Заживо растерзанной, а потом и убитой?  Если это так хорошо - может тебе открыть секту и самому этим заниматься - прививать лучшие качества таким образом?

Вот спасибо! И сколько по-твоему, надо убить людей, чтобы остальные сделались наконец белыми и пушистыми? Можешь назвать точную цифру? Или хотя бы процент?

Ну вы, блин, даете... Это ж пока люди мирно спят,  двое сидят и размышляют: сколько бы убить людей, чтобы остальным стало лучше??!   
Но раз у ж я тут сам-третей, тогда и свои три копейки вставлю. Я тоже давно об этом думаю. Вот как вы думаете: если половину поубивать, чтобы другая половина наконец сделалась людьми - этого достаточно? Или надо больше?
Я  не стебаюсь. В натуре - достаточно или нет?