Религионавтика - для всех!

Объявление

Клуб Религионавтов приветствует Вас на этом Форуме! Заходите, регистрируйтесь, задавайте вопросы, участвуйте в обсуждении интересных для Вас тем, публикуйте свое творчество, высказывайте свое мнение о любых явлениях и событиях. Желаем приятного и полезного общения! Надеемся, что Вам будет уютно и не скучно с нами!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религионавтика - для всех! » Наука и Религия » Идеология человечества


Идеология человечества

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Идеология человечества.

Формат конференции - несколько необычен. Она заочна по внешней форме, по  характеру обсуждения, но очна по своему внутреннему влиянию на результаты общественных отношений, на эволюционный рост каждого человека. Временные рамки ее ограничены только временем эволюции Мироздания. Она посвящена не выработке нового, а осознанию уже изученного, но не понятого человечеством Знания.

Почему это Знание можно  назвать  полным и самодостаточным - потому, что оно отражает принципы устройства Мироздания и его цель развития. Причины и следствия – основы этого подхода. Именно это и есть предмет любой технологии производства: цель и методы. Именно это и станет, когда осознается обществом, основой технологии общественного развития.

Сегодня мало кто задумывается, что кризис в обществе прочно связан с кризисом в науке, которая по большому счету не может называться наукой, не отвечая на главные вопросы бытия, не будучи адекватной  требованиям времени, не являясь синтетической  и взаимосвязанной. Ведь нельзя же назвать подлинно научным – знание количества тротила для уничтожения Земли и отсутствие Знания как сохранить человечество, как развиваться без кризисов и  социальных катастроф.
Самой запущенной, самой сусанистой частью  науки является ее, так называемая, гуманитарная часть. Застой же в других, фундаментальных направлениях, привычно называемых естесственно научными исследованиями, обусловлен одинаковыми причинами - косностью, объективно необоснованной стереотипностью мышления, достаточной для некоторых технических успехов, но не достаточной для  решения стоящих перед человечеством проблем, для объяснения тех фактов, которые банально игнорируются представителями науки, потому, что перечеркивают ту научную картину мира, которую ученые отстаивали в процессе своей научной жизни.
Мы действительно стоим на пороге кардинальнейших мировоззренческих изменений, осознаваемых уже достаточно большим количеством людей. Да и кризис, разогревая наше неправильное мировоззрение - способствует его изменению.
Чем раньше мы это осознаем, чем раньше адекватно себя оценим в этом - тем быстрее и с меньшими последствиями, мы наконец-то начнем решать проблемы общественного и личного развития.

Этому и посвящена  эта инициатива.


В материалах по ссылке можно найти обоснование научных основ идеологии:

http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/

http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/

Знакомство предлагаю начать с материалов :
«А.С. Макаренко»
«Ищите правду Божью»
«Влияние психики на логику»
У тех, у кого чистое сердце, можно начать с « Открытое письмо философам».
Те же, кто считает себя сильным в логике - начинайте в указанной последовательности.

"А.С.Макаренко" - материал посвящен методологии науки и показе, что она ничем не отличается в любом виде исследований и результативной деятельности.

Этому же посвящен и материал "Ищите правду Божью"(Противоречия в нашей жизни, Что это такое. Душа, Дух, материя . Связь души с математикой. Единство математики от людей с Математикой от Природы).

В представленных материалах можно найти
основания логики, математики, этики, права. Они не определены сегодня в официальной науке. Поэтому и возможны ситуации, когда нобелевский лауреат по физике, придерживающийся коммунистических взглядов не может и не пытается ничего доказать доктору философских наук, выражающего либерально-демократические взгляды. Между тем риторика, с помощью которой они отстаивают свои позиции,  ведется так, как будто это противоречие не существует и ни к чему не обязывает. Хотя обязывать к элементарной осторожности в рекомендациях, оценках и выводах, а также  уважительности друг к другу - должна. 
В материалах представлен также

синтетический взгляд на мироздание, что принципиально связывает даже гуманитарную и естественнонаучные направления.

В материалах можно найти ответ на вопрос почему науки экономика сегодня нет, как нет и науки политология, педагогика. Через представленные материалы можно понять, почему предмет психологии все еще  не определен.
Как получилось, что «наука» политология допустила, что  институт демократии совершенно не рассматривается через призму Знаний, а оценивается только через призму количества голосов отданных даже и за деструктивные решения, приводящие к росту недоверия между людьми и государствами, приводящие к разрушениям и  общественно политическому хаосу.
  При освещении каких условий можно говорить  о том, что такое Наука, - ответ я предлагаю просмотреть в статье моего единомышленника Ю. Черепахина по ссылке:

http://www.obretenie.info/txt/uri/parad … _gizni.htm

http://www.obretenie.info/txt/uri/etica.htm

На его же сайте можно найти и статью об основании этики

Развитие общества не может происходить без наличия обоснованной цели
развития, ведь только она определяет методы. Ровно и наоборот - по методам можно определить достигаются ли декларируемые цели.

В свою очередь научно-обоснованная цель может быть только в случае наличия такой цели у
Мироздания. Обоснование этого в указанных выше материалах

Нет ничего важнее для развития общества, чем  понять стратегическую цель
развития, которая проясняет все философские категории и
определенность в которой даст мощный толчок и к развитию науки, и к
гармонизации общественных отношений. Важно также  понять, что Мироздание имеет механизм, который, если отклоняться от стратегического вектора развития, то неизбежные последствия заставят через мучения и страдания задуматься над этим и стать на предначертанный путь эволюции.

Участвовать в конференции могут все желающие, посредством комментариев к представленным материалам, или в специально отведенном разделе: «Идеология человечества», или  в конкретном, предлагаемом материале. Специальных требований нет. Есть только просьба-чистота мотивов, желание меняться самому, через это менять общество.
Девиз конференции: подымаешься ты - подымаются все.

По всем вопросам, можно обращаться по адресу:

chadrin@vitebsk.by

Шадрин Виктор

0

2

Шадрин В.В.
Спасибо. Интересно. Разберусь - поделюсь своим мнением.

0

3

Тема любопытная.
Но можно я немного уточню и покритикую, то, что мне кажется не совсем правильным.

Шадрин В.В. написал(а):

это Знание можно  назвать  полным и самодостаточным

Я бы не стал так говорить. Никакое человеческое знание не может быть полным по определению. Только Бог имеет полно знание.

Шадрин В.В. написал(а):

мало кто задумывается, что кризис в обществе прочно связан с кризисом в науке

Смотря о каком кризисе речь. Если об экономическом - никак не связан. О национально-демографическом (кризис западной цивилизации) - тоже никак не связан.

Шадрин В.В. написал(а):

нельзя же назвать подлинно научным – знание количества тротила для уничтожения Земли и отсутствие Знания как сохранить человечество, как развиваться без кризисов и  социальных катастроф.

Почему нельзя? Именно такова структура научного знания. Что точно известно (например, количество тротила) - то знание. Но чем больше мы узнаем, тем больше область непознанного нами, поэтому неизвестное всегда сопровождает научное знание. В ненаучном знании (религии, оккультизме) - по другому, там все заранее известно. Правда, как до дело доходит, так эти знания оказываются неверными...  Наука честнее: она точно говорит - вот это я знаю, а этого еще не знаю.
Насчет кризисов и катастроф - это вы зря. Наука как раз точно установила, что развития без  кризисов и катастроф не бывает. Развитие проходит стадии накопления количественных изменений, качественных скачков, отрицания последующим предыдущего. Это и есть кризисы, а иногда - катастрофы. Зачем же упрекать науку в том, что она не знает, как развиваться без кризисов, если она убедительнор доказала, что такое развитие невозможно? Это все равно, что упрекать таблицу умножения за то, что дважды два - не пять.

0

4

Я соглашусь с тем, что гуманитарные науки давно уже вошли в кризис, обусловленный неверной материалистической парадигмой.
И, соответственно с этим:

Шадрин В.В. написал(а):

Мы действительно стоим на пороге кардинальнейших мировоззренческих изменений, осознаваемых уже достаточно большим количеством людей. Да и кризис, разогревая наше неправильное мировоззрение - способствует его изменению.

Это так, и это нуждается в переосмыслении. Впрочем, оно уже началось, лет 30 назад. Об этом. например, писали Кун и Гроф.

Шадрин В.В. написал(а):

науки экономика сегодня нет, как нет и науки политология, педагогика. .. предмет психологии все еще  не определен.

С этим согласен. Это действительно так.

Шадрин В.В. написал(а):

Как получилось, что «наука» политология допустила, что  институт демократии совершенно не рассматривается через призму Знаний, а оценивается только через призму количества голосов отданных даже и за деструктивные решения, приводящие к росту недоверия между людьми и государствами, приводящие к разрушениям и  общественно политическому хаосу.

Очень странная постановка вопроса. Демократия как раз на том и стоит, чтобы никакие "науки" или отдельные личности или группы не диктовали свою волю, а решения принимались бы большинством при помощи голосования. Если наука начнет диктовать  обществу, это будет не демократия, а своего рода теократия (где наука играет роль бога) или олигархия (в смысле правления интеллектуальной элиты). Будет ли при таком режиме жить лучше - большой вопрос.

Шадрин В.В. написал(а):

научно-обоснованная цель может быть только в случае наличия такой цели у
Мироздания.

Не факт. При отсутствии цели у мироздания можно объявить целью, например, выживание человечества, и научно эту цель обосновать.

Шадрин В.В. написал(а):

Нет ничего важнее для развития общества, чем  понять стратегическую цель
развития, которая проясняет все

Шадрин В.В. написал(а):

Мироздание имеет механизм, который, если отклоняться от стратегического вектора развития, то неизбежные последствия заставят через мучения и страдания задуматься над этим и стать на предначертанный путь эволюции.

Две последние мысли поддерживаю и одобряю. Собственно, так оно и есть.

Об остальном - после прочтения.

0

5

Шадрин В.В. написал(а):

Идеология человечества.
Формат конференции - несколько необычен. Она заочна по внешней форме, по  характеру обсуждения, но очна по своему внутреннему влиянию на результаты общественных отношений, на эволюционный рост каждого человека. Временные рамки ее ограничены только временем эволюции Мироздания. Она посвящена не выработке нового, а осознанию уже изученного, но не понятого человечеством Знания.
Почему это Знание можно  назвать  полным и самодостаточным - потому, что оно отражает принципы устройства Мироздания и его цель развития. Причины и следствия – основы этого подхода. Именно это и есть предмет любой технологии производства: цель и методы. Именно это и станет, когда осознается обществом, основой технологии общественного развития.

Если я правильно понял, то предложена бесконечно длительная дискуссия в рамках этой бесконечно длительной конференции? Поскольку время ее ограничено "только временем эволюции Мироздания".

Причем, она посвящена не выработке нового знания.

Видимо это, по мнению автора, отражает принципы устройства мироздания и его цель развития.
Ответ: да это отражает цель развития мироздания. Цель развития - в дальнейшем бесконечном развитии.

Термин "идеология" человечества применительно к такой постановке вопроса вполне приемлем.
Но:

Об идеологии чучхе и некоторых других

Марксистко-ленинская идеология основана на приоритете товарно-денежных отношений и определенного общественного класса.
Идеология чучхе – на приоритете сознания человека и определенной нации.
Какие товарно-денежные отношения и сознание какого человека могли двигать разными людьми в разные времена при возведении удивительно закономерно расположенных по земному шару древних монументов?*):
- Кайлас – Северный полюс                                                 - 6666 километров;
- Египетские пирамиды – Северный полюс                           - 6666 километров;
- Кайлас – Стоунхендж                                                        - 6666 километров;
- Стоунхендж – Башня Дьявола                                            - 6666 километров;
- Стоунхендж – Бермутский треугольник                              - 6666 километров;
- Бермутский треугольник – Гао (Сахара)                             - 6666 километров;
- Бермутский треугольник – остров Пасхи                            - 6666 километров;
- Остров Пасхи – Тазумал                                                    - 6666 километров;
- Мексиканские пирамиды – Тазумал                                   - 6666 километров.
___________________
*) –  Смотри, например, Эрнст Мулдашев «В поисках города богов, часть III», Москва, «АиФ-Принт», «ОЛМА-ПРЕСС», Санкт-Петербург, Издательский Дом «Нева», 2003.

Видимо, нужно учитывать и еще "что-то", что одни называют Всемирным Сознанием, другие - Сущим, третьи - Богом, а я, например, - Любовью.

Чтобы рассматривать процессы в мироздании в комплексе, не особенно отрываясь от земных ощутимых фактов.

0

6

Чтобы не быть неучтивым отвечу, раньше чем хотел. Есть основания , на которых строятся выводы. Эти основания вытекают из общего , непротиворечивого, взаимоувязанного и взаимообусловленного  анализа действительности. Я строил свой подход из вывода, что Мироздание имеет и начало(что подтверждает даже теория большого взрыва) и соответственно конец своего развития . и создана под цель . Если она есть , то человек не может ее не познать . В этом и состоит Знание -все остальное -это цветы у Дороги...

0

7

Шадрин В.В. написал(а):

Я строил свой подход из вывода, что Мироздание имеет и начало(что подтверждает даже теория большого взрыва) и соответственно конец своего развития . и создана под цель .

Цель, если вести отсчет от большого взрыва, - прийти к следующему большому взрыву, по пути подразвившись еще немного. Продвинувшись, так сказать, на пути развития мироздания еще на чуть-чуть, влекомого бесконечно повторяющимися взрывами (отвлечемся от процессов внутри этих циклов) как в двигателе внутреннего сгорания (образ) в цилиндре которого и происходят эти бесконечно повторяющиеся взрывы, обеспечивающие поступательное, в результате, движение мироздания.
С накоплением, конечно, всего лучшего, что удалось собрать в виде урожая на каждом отдельном цикле-взрыве.

Отредактировано Слава (2010-02-09 22:28:01)

0

8

Шадрин В.В. написал(а):

Я строил свой подход из вывода, что Мироздание имеет и начало(что подтверждает даже теория большого взрыва) и соответственно конец своего развития . и создана под цель . Если она есть , то человек не может ее не познать . В этом и состоит Знание -все остальное -это цветы у Дороги...

Очень верная предпосылка. А можете сформулировать цель в нескольких словах?

0

9

Царство Божье на Земле

0

10

Шадрин В.В. написал(а):

Царство Божье на Земле

А почему именно на земле? Нужна ли земля Царству Божьему?

0

11

Мироздание -единый организм

0

12

Шадрин В.В. написал(а):

Мироздание -единый организм

Так и человек - единый организм. Пока его плоть жива. А когда плоть отмирает, освобожденный от неё дух начинает самостоятельное существование. И плоть ему для этого больше не нужна. Почему с мирозданием должно быть иначе?

0


Вы здесь » Религионавтика - для всех! » Наука и Религия » Идеология человечества