А кто тебе сказал, что мы смертны?

Естественно. Но есть гарантия?, что там лежит и сознание тех людей?

А вот это вопрос веры. Тело однозначно смертно, а то что касается Духа (сознания), сие не доказано и на текущий момент недоказуемо.

Только если очевидность вызывает сомнения.

Соглашусь, но только при условии, что сознание человека не есть сам человек.
А как ты предлагаешь называть тогда инвалидов, которые живут исключительно разумом, т.е. у них уже тело минус, ну или частично минус.
А... сейчас мы придём к мозгу. Тогда значит достаточно только частицы тела, чтобы человек оставался человеком. Занятно.
Но это в любом случае лишь нюансы терминологии. А человек как личность - бессмертен! ИМХО, но я не настаиваю, это лично мои заморочки веры.

Вот и чудненько!
Должно же быть в мире какое-то разнообразие! Мнений в данном случае.
Главное найти консенсус в том, что касается Жизни!

Господа хорошие! Учитесь для начала читать смысл написанного полностью, а не только то, что вам всегда ближе себе родимому(ой). В таком случае можно бесконечно долго уличать кого-то во всех смерных грехах, незамечая ничего про себя. Ключевым в моей фразе было именно "назависимо от контекста". Если в первой цитате на это не было обращено никакого внимания, то во второй это вообще обрезано как ненужное. Тщательнее надо бы, граждане, чтобы не палить за зря из пушек по воробьям.
Alix, ну так чего тогда доказывать, что есть нечто неабсолютное в нашей жизни? Есть просто нечто, имеющее подробностей больше, чем человек может осознать в данной ситуации и только. Контекст уточняет эти же абсолютные законы "природы", которые таки "Во всей Вселенной действуют одни и те же". А про "отстали от науки, лет эдак на триста" и про "системы WMAP  проект НАСА)" очень повеселили. Мне иногда нравица юношеский задор немного мимо смысла.
scotman, терь с вами... Количество жён точно также определяются конкретными условиями конкретной нации, сложившимися в конкретной исторической и природной среде. Это теже самые абсолютные законы, преломлённые просто более "контекстно". Было бы смешно говорить: "ртуть - жидкий металл", не указываю контекста - температуры окружающей среды. А вот в случае с жёнами вы почему-то то подобным образом поступаете. Точно также и с абортами.
Попутно замечу: человек бессмертен, несмотря на наличе кладбищ и гниющих оболочек там.

Опять произвольное толкование!  Человек есть совокупность тела, души и духа. Когда он диссоциирует на составляющие, он перестает быть человеком, то есть умирает. И это называется смерть. Поэтому человек смертен.  Хотим мы этого или нет, но это факт.

Куда ж от своих-то деться? Они уж там заждались, поди 
На самом деле, чтобы обрести вечную жизнь, надобно сначала умереть. Парадоксально, но факт. А иначе туда не попасть. Поэтому христиане провозглашают: "Чаю воскресение мертвых и жизни будущего века"!

Бог тебе судья.
А если вернуться к теме, должен сказать, что я не согласен с аргументацией автора. Если моральные заповеди входят в состав Десяти заповедей, данного Богом Моисею, то как можно всерьез говорить, будто они даны не Богом, а выдуманы людьми? Если бы так было, что мешало бы Моисею ограничиться первыми четырьмя заповедями? Однако, по всей видимости, он их не разделял. Поэтому все заповеди имеют одно качество и одно происхождение.

scotman
спасибо, что вернул беседу в русло темы. Я сейчас пересмотрел все и понял, что мы почти с самого начала стали обсуждать какие-то другие вопросы, а не собственно текст.  И тем высказали неуважение к автору.
Вообще-то первоначально я согласился с автором: он очень убедителен. Но вот сейчас послушал тебя и задумался. Может быть и не все так однозначно.
А если допустить возможность совпадения? Пусть, например, Бог таки дал нам эти заповеди (для какой надобности - это тогда стоит обсудить отдельно). Но и люди, повинуясь внутренней логике законов вселенной, тоже пришли к ним.  Если исходить из того, что и у людей и у моральных законов - один автор, то нет ничего невероятного в этом предположении. Может быть так дело обстояло - ну в виде гипотезы...