Уважаемый Йездигерд!
Рада приветствовать Вас на нашем форуме! Нам как раз недоставало человека, способного достойно представить здесь Зороастризм. Российская публика, к сожалению, лишь по наслышке знакома с этой религией, ее учением и практикой. Да и я, признаться, не спец. Тут Odissey прав безусловно.
Но я все-таки знаю, что вопрос о добре и зле, вопрос выбора  - одна из главных тем в Зороастризме, и эта религия занимает в этом вопросе вполне оригинальную и интересную позицию. Думаю, знакомство с Зороастризмом было бы целесообразно начать именно с этого вопроса.   Поэтому хочу Вас просить хотя бы коротко изложить позицию зороастризма, сопроводив по возможности ссылками на священные тексты.  В разделе "Сокровищница" Вы также можете, при наличии возможности, поместить тексты священных книг Зороастризма, чтобы все участники могли самостоятельно с ними  ознакомиться.

Почему Благой Господь не уничтожил Зло?
В зороастрийских текстах есть такое объяснение:

".....И было спрошено так – «Почему Создатель Ормазд не удержит Аримана от злодеяний и злых побуждений, если Он является Могущественным Творцом? Я считаю, что раз так, то такой невсемогущий творец является несовершенным и бессильным».
Ответ на это таков – злодеяния Аримана происходят вследствие его злой природы и злой воли, которые присущи ему вечно как друджу.  Всемогущество Творца Ормазда распространяется на всё, что является возможным и этим ограничивается.
Невозможное не может быть совершено могущественным или немогущественным существом. Когда говорят, что нечто невозможно, но Бог способен на это, то в действительности это уже является не «невозможным», а «возможным».
Раз ограничены Его возможности, так же и Его воля. Ибо Он мудр, а воля мудрого направлена на всё то, что возможно, и Его воля не будет устремляться на то, что невозможно, потому что Он желает всё, что возможно и достойно того, чтобы быть.
Если я скажу о том, что Творец Ормазд способен удержать Аримана от зла, которое есть его извечная природа, то это будет означать, что возможно изменить природу, которая является дэвовской  – в божественную, а ту, что является божественной – в дэвовскую, и что можно сделать тьму светом, а свет – тьмой.
Об изменении природы самой по себе говорят непонимающие, что такое «природа», не знающие о природе по результатам деяний и наклонностей. И такие люди считают волка  и вредных существ благом.
Вред и зло, исходящие от людей и животных, не принадлежат их природе, а возникают из-за хаоса, обмана, вымогательства и введения в заблуждение дэвами. Они исходят от злодеяний разных дэвов, таких как злоба, ярость и похоть, примешавшихся к людям. Точно так же, как глотание горького лекарства не дарует радости, но необходимо для устранения боли и болезни, возникающих вследствие посторонней природы. Как и касаемо речи, которая может быть правдивой или ложной – из-за ложной речи праведный человек может быть предохранён от большого вреда, а из-за правдивой – погублен, при этом благо исходит не от ложной речи, а от устранения разрушений и зла, что исходят от злодея, и тот вред исходит не от правдивой речи, но от зла, что исходит от злодея.
Также, что касается того, что происходит, когда враги сошлись с целью устранения каждым своего соперника, каждый неограничен в устранении своего врага, как то свет и тьма, благоухание и зловоние, благодеяния и грехи, знание и невежество. Ограничение же состоит в том, что свет не в состоянии устранять зловоние, а благоухание – тьму, поэтому чтобы устранить каждому своего врага, они являются по отдельности.
Подобным образом, когда говорят, что во тьме ночи праведник скрыт от львов, волков, собак и разбойников, в то время как при свете дня он попадает в их руки, не следует считать, что благо исходит от тьмы, а зло – от света. Ибо свет создан для устранения тьмы, а не для удержания льва, волка и опасных тварей. Существуют также много других вещей подобного рода. Чтобы избежать их утомительного перечисления, здесь приведены краткие примеры в качестве вывода. "

Источник: ШКАНД ГУМАНИГ ВИЗАР