Разговор все еще о догмах - нужно же выяснить вопрос до конца. Итак, мы выяснили, что разумом проверить истину способны не все, поэтому для тех, кто не способен (а таковых 99%!) и существуют догмы, в которые они должны просто верить. При том, каждому из них никто не мешает включить мозг и заменить веру знанием. Это уже личный выбор каждого. Отсюда вывод - догмы обществу в целом нужны - поэтому они и существуют. Итак, вопрос мы выяснили и закрыли. Надеюсь, к нему не придется обращаться еще раз.

Не беспокойся, новое - это хорошо забытое старое 

Значит, я прав. Это твой выбор: ты сам голосуешь рублем за тех, в чьем обществе хочешь находиться.

В таком случае ему очень повезло - его видение вопроса совпало с видением всех без исключения  духовных учителей. И не только с их видением - но и с их практикой. А твое - не совпало.  Вот и делай выводы.

То и объединяет, что сказал Агадор, и чего ты не понял. Зачем стучаться в открытую дверь - тебе уже все разъяснили. Отшельничество - это один из инструментов мистической практики. Если для тебя оно всего лишь инструмент мазохизма - это исключительно твоя проблема, потому что больше так никто не считает (ну, за исключением мазохистов, конечно - за них говорить не берусь). 

Ну так докажи это. А то мало ли кто что думает... Убедишь - будет другой разговор. А пока не доказал - нечего отсуживать авторское право Иисуса на эти слова.

Не столько ему это  нужно, сколько нам. 

Честно- не помню. Напомни, пожалуйста, желательно - с конкретной ссылкой.

Вот теперь все понятно. Ты выбрал, как говорят индусы, свой ашрам - путь домохозяина, а путь духовного подвижника отверг. Это - твой выбор. Воистину, аминь.

Удивительное учение ты проповедуешь! В нем Бог - говно, Иисус обуян гордыней, а от всех остальных учителей человечества, включая Будду и Заратуштру - "мало толку".  Что же остается?  Святой непорочный Василий, который один знает истину - и куча ни на что не годных тупых людишек вокруг. Для которых ничего другого не остается, как заглядывать в рот святому непорочному Василию и ловить каждое слово, извергающееся из его уст? 

А если по факту.   Доказать того, что предостережение против служения мамоне не принадлежит Иисусу ты оказался не способен, даже и не пытался. И это правильно, потому что доказывать неправду - дело неблагодарное.
Про то, кто хуже язычника - тоже источник указать не смог. Потому что нет такого источника. Хотя нет, не так - источник этой мудрой фразы - твое собственное воображение. Наверно, почувствовав себя святым, ты присвоил себе право добавлять в Св. Писание собственные высказывания. 

Блин тут ни при чем, а идейку твою нехитрую я уже давно понял. А вот ты не понял, что совмещать Бога с мамоной и общаться с Богом, лежа на диване, под телевизор и пивко - это обыкновенная профанация. Еще древние индусы четыре тыщи лет назад знали, что состояние подвижника и состояние домохозяина - это разные состояния. Наверно, нужно еще четыре тыщи лет, чтобы это наконец дошло и до тебя. Теперь я начинаю догадываться, зачем тебе реинкарнации и будущие жизни - потому что до тебя слишком медленно все доходит.

Так что я думаю, не бывает так, чтобы вся рота шагала не в ногу, а один шустрый ефрейтор - в ногу. Скорее все обстоит наоборот. Не пора ли встать с головы на ноги и увидеть действительность в её реальном, а не воображаемом, виде?

Не обязательно, верно. И не только в наше время - так было всегда. Но не для всех. Для этого нужен сильный внутренний стержень, а если его нет... Тогда нужно его вырабатывать, а для этого - и отшельничество, и всякие другие инструменты, их много выработано уже.  Да, думаю, и Одиссей не имел в виду, что это обязательно. Он только говорит, что этим не пренебрегали великие.  Это если я тебя правильно понял.  А если ты имел в виду, что условия современной цивилизации препятствуют отшельничеству - тогда не соглашусь. Условия не лучше и не хуже, чем всегда. И не могут они восприпятствовать тому, кто решил для себя. что ему это необходимо. И примеров тому куча - ты и сам наверняка знаешь.

Умные мысли всегда работают. А перевирать учения - такова уж слабость человеческая, никто этого не избежит.

kitsune1975
Я смотрю, не больно ты жалуешь буддистов?  Да и правда, не за что особенно. Че-то больно много их кругом развелось.

Agador

Да, за 2,5 тысячи лет сколько можно переврать и исказить факты ?
Boris
Буддизм, как и индуизм достойны уважения, хотя бы потому, что являются религиями относительного ненасилия и не призывают к борьбе с инакомыслящими , в отличие от христианства и ислама.

Alix

Так и вспоминается фраза: "Почем опиум для народа?" К сожалению, у нас начали забывать эту истину.
Про суть всех религий не скажу, но государственные религии служат одной цели... еще один способ управления.