Термин "теология" похож на такие названия наук, как филология, геология, биология, психология. Во всех крупнейших мировых университетах существуют кафедры теологии. Но является ли теология наукой? Ведь она исследует Бога, существование которого не доказано, и многие думают, что его нет.
Является ли теология наукой?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться22009-09-14 22:42:16
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 111
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+2/-0]
- Провел на форуме:
9 часов 58 минут - Последний визит:
2011-01-06 17:51:11
Думаю, да. Согласно словарю,
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире.
Что теология - вид человеческой деятельности доказывать не нужно. Теология занимается выработкой именно объективных знаний, - ее интересует не столько личные (субъективные) представления о Боге, но представления и знания, являющиеся фактом общественного сознания. Даже насчет знаний об окружающем мире сходится (хотя это определение относится скорее к естественным наукам): Бога тоже можно рассматривать как объект окружающего нас мира, или же окружающий мир - как проявление Бога. Так что все сходится. 
Поделиться32010-01-18 06:32:41
Alix написал(а):
Теология занимается выработкой именно объективных знаний,
И имеет некоторое отношение к криминалистике: кто, когда, почему и как? Причем все происходит (не считая записанного кем-то и когда-то) в сфере знаний, изучаемых психологами, даже психиатрами. Сравните то, что записали авторы в Библии, например, с давних времен с научной современной классификацией различных психофизических состояний человека. Там, не ходя далеко, - Иов - Павел -, ... все видения, да голоса ... . С точки зрения современной психиатрии ... . И без лишней "теории". Когда-то и мне пришлось изучать марксизм-ленинизм (принудительно). Так вот, как и обычно, чем дальше, доверчиво веря шел вперед и вперед (включая университетское такое образование), тем глуше, глуше становилось. А за последней дверью-дипломом ничего-таки вообще, кроме уже откровенного очковтирательства, не оказалось. Такое знание для теологии не подойдет? Кто-то когда-то запустил этот снежный ком, а мы, современные, пожалуй только иной раз с помощью психиатрии сможем иной раз понять "тех". Ну и криминалистики, типа: плащаница откуда, где труп, где похищенное, каков мотив и т.д.
Поделиться42010-02-07 11:39:59
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 179
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2018-11-30 22:47:22
Слава
наверно, ты имеешь в виду иной аспект теологии. Как и большинство терминов гуманитарных наук, теология имеет несколько различных значений. Те значения, о которых ты говоришь, ближе к схоластике и библейской археологии.
Схоластика именно тем и занималась, что выводила заключения из буквального толкования священных текстов, написанных древними авторами и в некоторой части отражающих их субъективные мнения. Я согласен с тем, что буквальное толкование текстов не всегда оправдано, а субъективные мнения - ненадежная опора для выводов. Правда, и схоластика весьма способствовала развитию формальной логики, то есть оказалась полезной. Но в части теологии ее вклад очень скромный.
Библейская археология (плащаница, археологические следы существования библейских персонажей, городов и т.п.) - это уже настоящая наука, у нее только мотивация религиозная, а методы - вполне научные. Польза её с точки зрения теологии такова: подтверждая достоверность древних текстов в части описания материальных явлений и условий, она косвенно подтверждает и другую содержащуюся в них информацию, например, в части идей и представлений о Боге и духовном мире. Это только косвенное подтверждение, но за неимением другого...
Но кроме этих аспектов теология является своего рода философией Бога, обобщая знания, добытые другими науками, и из них выводя аргументы в пользу существования либо несуществования Бога. Эта часть теологии - основная и главная. И она совсем не меньше наука, чем философия - тут они совершенно на равных.
Поделиться52010-02-08 09:04:50
Odissey написал(а):
Библейская археология (плащаница, археологические следы существования библейских персонажей, городов и т.п.) - это уже настоящая наука, у нее только мотивация религиозная, а методы - вполне научные. Польза её с точки зрения теологии такова: подтверждая достоверность древних текстов в части описания материальных явлений и условий, она косвенно подтверждает и другую содержащуюся в них информацию, например, в части идей и представлений о Боге и духовном мире. Это только косвенное подтверждение, но за неимением другого...
Но кроме этих аспектов теология является своего рода философией Бога, обобщая знания, добытые другими науками, и из них выводя аргументы в пользу существования либо несуществования Бога. Эта часть теологии - основная и главная. И она совсем не меньше наука, чем философия - тут они совершенно на равных.
Из этой же серии доказательств и исполнение предсказаний, записанных да-авно, а исполняющихся сейчас, так же? Чтобы и другие слова, между такими фактически подтверждающимися написанными когда-то словами, подтверждались.
Но ведь там и откровенная ложь проскакивает не раз, бывает, так же? Вот бы теология ее бы разоблачала бы, как было бы хорошо.
А про то, что Бог есть, люди знали и до Торы-Библии, например, написанных людьми, которые еще того не читали, а уже это знали и так, а потом уж записали.
Ты не думай, я из тех, кто абсолютно точно ЗНАЕТ, что Бог есть. Почитай, например, мой сегодняшний пост в теме "Идеология человечества" на этом форуме.
Поделиться62010-02-08 22:31:33
Слава написал(а):
А про то, что Бог есть, люди знали и до Торы-Библии, например, написанных людьми, которые еще того не читали, а уже это знали и так, а потом уж записали.
Это ты типа америку открыл? Разве кто-то не знает, что сначала религиозные тексты передавались устно, а потом их записали в книги? На нобелефку это открытие не тянет, это точно... 
Поделиться72010-02-09 23:14:42
Feeby написал(а):
Разве кто-то не знает, что сначала религиозные тексты передавались устно,
И я о том, что тем, кто еще устно, не требовалось доказательств, что Бог есть. Воспринимали, конечно, по разному, что и до нас докатилось. Но, что есть Бог, знали и тогда точно. Потому сейчас на науку (которая должна, вообще говоря, заниматься изучением чего-то нового и давать как продукт своих усилий новые неизвестные доселе знания) по вопросу "существует ли Бог" теология не сильно похожа. Давайте тогда уж поищем и аргументы на тему круглая ли Земля, ведь это не всем видно.
Поделиться82010-02-10 10:40:03
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 179
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2018-11-30 22:47:22
Слава написал(а):
Но ведь там и откровенная ложь проскакивает не раз, бывает, так же? Вот бы теология ее бы разоблачала бы, как было бы хорошо.
Теология и этим тоже занимается. И достигал в этом немало успехов. Именно теологи были первыми критиками священных текстов. Результатами таких исследований являются например библейские энциклопедии и словари, а в индуизме - Упанишады.
Поделиться92010-02-10 10:45:17
Слава написал(а):
Давайте тогда уж поищем и аргументы на тему круглая ли Земля, ведь это не всем видно.
Давайте поищем. Вам, например, из чего видно, что Земля круглая?
Поделиться102010-02-10 21:56:35
Feeby написал(а):
Давайте поищем. Вам, например, из чего видно, что Земля круглая?
Из Космоса. Большое видится издалека.
Поделиться112010-02-13 19:01:48
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 179
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2018-11-30 22:47:22
Слава написал(а):
Из Космоса. Большое видится издалека.
Часто бывать приходится?
Поделиться122010-02-14 21:10:37
Odissey написал(а):
Часто бывать приходится?
Мне больше нравится делать это с NACA. У них есть для этого специализированный телевизионный канал.
Поделиться132010-02-14 23:02:43
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 179
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2018-11-30 22:47:22
Слава, то есть сами вы землю из космоса не видели. А только картинку на мониторе?
Поделиться142010-02-27 10:39:59
Odissey написал(а):
Слава, то есть сами вы землю из космоса не видели. А только картинку на мониторе?
Пока да.
Отредактировано Слава (2010-02-27 10:40:55)
Поделиться152010-02-27 23:22:11
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 179
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+9/-0]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2018-11-30 22:47:22
Слава, а почему вы уверены что эта картинка - не продукт фотошопа?
Отредактировано Odissey (2010-02-27 23:23:16)
Страница: 1