Йездигерд, согласна с Вами в том, что смертная казнь, как мера социальной защиты, необходима. Если существует инструмент - почему бы им не пользоваться, если во благо?  Тут, конечно, могут быть соображения гуманизма, но...  другой раз об этом скажу.  Соглашусь также  в том, что эта мера соответствует нормам зороастризма, то есть логична для него.
Я только не согласна с предложением карать смертью гомосексуализм - ведь как мы теперь знаем, это природная особенность некоторых людей, они же не виноваты, что их Бог создал такими. Может быть, Он даже их создал для какой-то своей цели, которую мы пока не знаем. Разве имеем мы  право решать за Него и лишать жизни тех, кому Он её дал. Конечно, если они совершают преступление - надо поступать как с любыми другими преступниками. А если нет?

Йездигерд, как вы считаете, гомосексуалов сотворил Ормузд или Ахриман? Или Ормузд сотворил, а Ахриман сбил с правильного пути?

Гомосексуалистами становятся добровольно, в течении жизни. И таким образом вычёркивают себя из числа людей. Что значит Ахриман сбил с правильного пути? Человеку было сказано - гомосексуализм это смертный грех. Не внял предупреждению - сам виноват. А кто-то сбил или не сбил по сути как детский лепет звучит

Для христиан это наверное актуально.
Принимая решение жить каждый из нас взвалил на себя обязанность бороться на стороне Бога. Существует чёткий перечень действий, по совершению которых человек совершает предательство Бога. Всё. После такого поступка (одним из них является гомосексуализм) субъект перестаёт быть в полной мере человеком. С этого момента, так или иначе, но его путь это противостояние всему благому. Что мы и наблюдаем, как у извращенцев, так и у профессиональных преступников.

Полудэвом, ну, или говоря более приближенно к пониманию христиан - полудемоном. Причём без вариантов возвращения в число людей.

Хорошо относится. Только любовь это конкретно такое чувство которое возникает между мужчиной и женщиной, впоследствии это может приводить к рождению детей, созданию семьи. Потому любовь это благо.
А вот то что у извращенцев это не любовь, это пагубные страсти Ахримановские.

Боюсь, я с Вами тут не соглашусь, а соглашусь с Василий. Тут ведь, вроде, общая тема, так что можно позволить себе критику.      Я понимаю, что вы говорите с позиции своей религии, и уважаю ваши религиозные взгляды. Но если смотреть на вещи без предвзятости (а всякая религия все-таки предполагает наперед заданный набор неких обязательных требований), то гомосексуализм имеет такое же происхождение (от Бога), как и "норма".  Вопрос только в количественном соотношении. Но не во всех вопросах следует ориентироваться на большинство.  А то получится абсурд. Например,  количественно (по штукам, или по массе, или по числу видов - как хошь считай) из всех живых организмов на земле 99, 9999 % составляют растения и животные, а человек - такую ничтожную долю, что ее даже написать невозможно. Значит ли это, что человек должен вести себя как животное и не высовываться? Ведь нет. Понятно, что религия, возникшая тысячи лет назад (не только Ваша, но и христианство, и ислам), когда природа гомосексуализма еще не была познана, отрицательно относилась к этому отклонению от нормы. Только в конце ХХ века наука поняла, что гомосексуализм у человека, и у животных (да, да, и они грешны!) - это практически тоже "норма", только реже встречающаяся. И Бог, который есть любовь, вряд ли стал бы преследовать людей только за то, что они любят по-другому. Они же любят, а не ненавидят, в конце концов. Более того, имеются некоторые свидетельства, что среди избранных Богом людей, через которых он давал нам свои откровения, были и "неправильные". Конечно, открытым текстом об этом никто не говорил, в силу понятных причин, но в евангелиях есть места, которые можно истолковать так, что Иисус был не чужд "греческой любви". Психологический анализ личности апостола Павла, сделанный немецким профессором Ланге, также указывает на наличие латентной гомосексуальности, сформировавшей характер апостола. Между тем Павел - фактически главный создатель  христианства и первый его пропагандист, ему эта религия обязана своим всемирным распространением.  Похоже, Бог расценивает людей совсем по иным критериям, чем мы с Вами. А ему, как говорится, виднее.

Уместное добавление. Заодно еще и Сократа с Платоном.

Василий
Я имел в виду: каждого по отдельности. 
Одного даже судили за это дело. А второй подвел под явление философскую базу.

У меня есть одна теория на этот счет. Может когда-нибудь озвучу.  Но вернемся к теме. Если честно, я никак не могу решить, одобрять смертную казнь или нет. Верующие счастливые люди - за них уже все решила их религия.  А рационалистам труднее: если с обеих сторон есть равно весомые аргументы, то как сделать выбор? Монету кидать?

Как же не совершенный, если на Земле перенаселение.
Неужели сплошь уроды?

Нет, не берусь объяснять, что всё что существует в этом мире всё для чего-нибудь нужно.