Точно! Живее всех живых.
Хотя... Версия действительно прикольная. Где нахваталась, Feeby?

Иисус воскрес, а иначе нет никакого смысла во всех религиях. Иисус шире, чем Его понимают. И были у Него предыдущие воплощения, но это не главное, главное - противостояние Света и тьмы. Победит Свет, но пока это произойдёт, сколько мы ещё намучаемся, бедные.

О каких воплощениях идет речь? Поясни, пожалуйста.

Боюсь, тебя кто-то неправильно проинформировал. Гондвана прекратила свое существование примерно 70 миллионов лет назад, в меловой период Мезозойской эры. В те времена на земле не только людей не было, но вообще никаких млекопитающих, которые появились только в Кайнозойскую эру. 
Таким образом, если Иисус и воплотился в Гондване, он мог учить только динозавров.

То есть, скорее не конкретный материк, а  эпоха? Которая отстоит от нас на 7 тыс. лет?

Отредактировано Alix (2009-09-25 21:14:23)

А что говорит евангелие?

Иисуса распяли на кресте. Есть две возможности. Первая: он умер, так же как умирают все люди. Тогда должно было остаться его тело. Где оно? Его нет! Говорят: исчезло. Интересно?
Другая возможность: Иисус воскрес. Тогда он должен был превратиться в духа, в привидение.
Что же было на самом деле:

Он появляется среди своих учеников.
37 Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа.
38 Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши?
39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
40 И, сказав это, показал им руки и ноги.
41 Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища?
42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
43 И, взяв, ел пред ними.
(Лук.24:33-43)

Таким образом, Евангелие ясно говорит: перед учениками предстал живой Иисус! Не дух, не привидение, как они сначала подумали - а человек из плоти и крови, с ранами на руках, который принимает человеческую пищу, чего не делает ни привидение, ни дух, ни Бог.  Причем Иисус сам и объясняет им, что он живой и нормальный человек, а не воскресший дух.

Так что, по-видимому, он действительно  остался жив. Как же иначе этом можно понять?

Очень странно. Выходит, евангелие не имеет отношения к христианству?  Если не верить евангелию - значит, нужно самому для себя придумать, что он воскрес и в это поверить? Но основания-то какие для такой веры? Если ясно же все написано.

Да, но когда написано от Иоанна - и когда от Луки!  Три первые евангелия - это показания очевидцев, а евангелие от Иоанна - это уже изложение  теории, сложившейся уже в другую эпоху, с явными следами гностицизма, который был официально объявлен ересью. Думаю,  этому источнику не слишком можно доверять, особенно в части фактов.  Следует обратить внимание: здесь ведь приводятся те же факты, что и у Луки (что подтверждает их достоверность), но им придается тенденциозная (искаженная!) интерпретация. Примеров приводить не буду - думаю, это и так несложно заметить.

Судя по текстам евангелий, можно предположить, что это так. Однако, уже давно достоверно установлено, что между апостолом Иоанном и автором четвертого евангелия, нет никакой связи. Евангелие было написано в период между 90-м и 120-м годами, когда апостол Иоанн давно уже был мертв. Оно написано североафриканским  философом - гностиком как философский трактат, а не жизнеописание очевидца. Апостол же Иоанн был неграмотный рыбак, не получивший никакого образования. Тем более, что во время его жизни гностического учения вообще не существовало: оно возникло только в самом конце 1 века, когда все апостолы уже приказали долго жить. Ни один из апостолов понятия не имел о гностицизме. Так что это не аргумент.

Все подвергать сомнению не нужно. Но и верить всему - тоже очень глупо. Нужно разбираться, очень внимательно - что сомнительно, а что достоверно. Не вижу никаких оснований сомневаться в существовании Моисея - в этом и ученые не сомневаются. Не вижу оснований также сомневаться, что Моисей разговаривал с Богом - откуда иначе он мог приобрести такую мудрость среди первобытных кочевников-бедуинов? А вот что неграмотный рыбак с Геннисаретского озера в столетнем возрасте (при средней продолжительности жизни  в Римской империи 23 года) написал в Египте сложнейший философский трактат - это вызывает очень серьезные сомнения. И не только у меня одного, заметьте - у всего просвещенного мира, включая христианских ученых.

Пол значит непонятный - а свидетельство о рождении-таки есть?  Прелюбопытная история 
Давайте уж не будем Христа втягивать в эти "спектаклюмы". Ну что, мало что ли других персонажей?  Есть же индийские факиры, Ури Геллер, граф Калиостро, да хоть тот же африканский гермофродит, который в 30 лет выглядит на все 300    Разве обязательно еще и святое имя трепать?